Por qué el editor de Woody Allen se equivocó al dejar caer sus recuerdos | Pelicula


¿Hachette tenía razón al cancelar las memorias de Woody Allen?
Patrick, Londres

En qué mundo extraño y transparente vivimos, cuando las personas que se consideran liberales celebran la supresión de las palabras de los demás. Un poco de historia sobre el capítulo final de la saga de Woody Allen y la familia Farrow. Es mucho menos divertido que Hannah y sus hermanas, aunque presenta a muchos de los mismos actores y miembros del equipo.

La semana pasada se anunció que Hachette estaba publicando las memorias de Allen. Las reacciones han sido tan predecibles como predecibles, la opinión pública está fuertemente en contra de Allen en estos días. La familia Farrow expresó su condena particularmente: Ronan Farrow emitió una declaración para expresar su "decepción" porque Hachette, quien publicó su libro, Catch and Kill, no le había dicho que estaba publicando las memorias. de su ex padre. Expresó una frustración particular porque su hermana Dylan "nunca fue contactada para responder a cualquier negación o distorsión del abuso que sufrió de Woody Allen". Farrow describe esta acusación de abuso ahora infame como "creíble", pero nunca dio lugar a cargos. ¿Alguna vez se contactó con Allen para responder a la declaración de Farrow en su libro de que su padre "entró [Dylan] con un dedo"? Fue tan consistente con sus negaciones como Dylan con su acusación.

Es perfectamente comprensible que la familia Farrow esté molesta por los recuerdos de Allen. Este caso causó un profundo trauma familiar y fue horrible para los involucrados. Es menos aceptable que los extraños intervengan con indignación agresiva, expresando opiniones desinformadas. Cuando se supo la noticia de las memorias de Allen, varias docenas de empleados de Hachette salieron en protesta. Un miembro del personal dijo: "Creemos firmemente que todos tienen derecho a contar su propia historia, pero no estamos de acuerdo en darle a Woody Allen una plataforma para contarla que incluya la distribución, marketing y publicidad ". Por lo tanto, todos tienen derecho a hablar, pero solo bajo ciertas condiciones. Hachette corrió asustada y dejó caer el libro.

Hubiera sido una cosa si Hachette nunca hubiera aceptado publicar las memorias de Allen en primer lugar. Es suficiente; Es prerrogativa de un editor. Pero para él firmarlo, modificarlo y soltarlo con miedo porque algunas personas se oponen es un precedente terrible para un editor. En cuanto a los empleados de Hachette que han salido, es bastante para las personas que trabajan en publicaciones estar en contra de la publicación de libros. Después de todo, si están realmente convencidos de la culpa de Allen, deberían dejarlo hablar. Cuando escribí sobre el desconcertante apoyo de Roman Polanski en la industria del cine, aunque es un delincuente sexual condenado, cité muchos extractos de sus memorias, Roman de Polanski . Estos pasajes, en los que describió su ataque contra Samantha Geimer, de 13 años, fueron probablemente los detalles más incriminatorios en la obra.

Del mismo modo, cuando entrevisté a la familia de Ron Goldman, hice referencia al libro de OJ Simpson, If I Did It, en el que el ex futbolista deshonrado describe el asesinato. de su ex esposa Nicole Brown Simpson y Goldman. A diferencia de la familia Farrow, los Goldman decidieron publicar If I Did It cuando recibieron el manuscrito como parte de los activos de Simpson. Confiaban lo suficiente en la culpa de Simpson como para saber que todo lo que decía solo dañaría su reputación, y tenían toda la razón.

Pero no tiene sentido hablar de Allen en el mismo aliento que Polanski, y mucho menos de Simpson. Demasiadas personas ahora se refieren a Allen como si fuera un delincuente sexual en serie, pero no solo nunca fue condenado, sino que ni siquiera fue acusado, a pesar de una investigación, . Además, a diferencia de Polanski, Bill Cosby, Harvey Weinstein, R Kelly y Michael Jackson, nunca ha habido más de un cargo. Uno es demasiado, pero esta denuncia ha sido investigada dos veces y no se han presentado cargos. Hablar de Allen como si fuera un monstruo depredador al que debería evitarse la sociedad va en contra de la más mínima idea del debido proceso.

Se puede decir que Allen es el beneficiario de un sistema que favorece a los ricos y poderosos. Pero aún debe desear que publique sus memorias porque eliminar palabras, ideas e incluso personas nunca funciona a largo plazo. Deje que los culpables se condenen, si son culpables, y confíe en que el público verá la verdad por sí mismo. Defender el silencio solo funcionará para su desventaja, porque un día el que será silenciado será usted.

Haga sus preguntas a Hadley Freeman, pregunte a Hadley, The Guardian, Kings Place, 90 York Way, Londres N1 9GU. Correo electrónico ask.hadley@maluka.online

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: